秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病危害控制效果評價報告
報告名稱 | 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病危害控制效果評價報告 | 報告編號 | QCTC- ZKX-20057P | |
用人單位 名稱 | 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司 | |||
地理位置 | 秦皇島市經濟技術開發區黑龍江西道15號 | |||
評價人員 | 項目負責人 | 李 云 | 建設單位聯系人 | 張春艷 |
報告編制人 | 李 云、李寧波 | |||
評價組成員 | 李 云、李寧波 | |||
現場調查人員 | 李 云、李寧波 | 時間 | 2020.11. 6 | |
企業陪同人員 | 張春艷 | |||
采樣人員 | 李智、任志鵬 | 時間 | 2020.11.18-11.20 | |
檢測人員 | 劉靜靜、李飛、李靜彤、王穎杰、趙文濤 | 時間 | 2020.11.18-11.23 | |
項目簡介 | 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司成立于2003年1月27日,注冊資本壹億玖仟萬元,位于位于秦皇島市經濟技術開發區黑龍江西道15號(經營場所:秦皇島市經濟技術開發區龍海道191號),主要進行鋁合金車輪的生產、銷售等。 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司生產過程中存在其他粉塵、鋁合金粉塵、丙烯酸樹脂(2-丁氧基乙基酯、醇類、苯及衍生物、三甲苯、乙苯、正丁醇、三甲基苯、丙基苯)、甲苯、石腦油、2-甲基-1-丙醇、4-羥基-4-甲基-2-戊酮、乙酸正丁酯、2-丁氧基乙醇、萘、TGIC(1,3,5-三縮水甘油-S-三嗪三酮)、氫氧化鉀、氟鋯酸、鹽酸、稀硝酸、高溫、噪聲等職業病危害因素。 《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法》國家安全生產監督管理總局第90號令第二十四條規定:建設項目在竣工驗收前或者試運行期間,建設單位應當進行職業病危害控制效果評價,編制評價報告。 為預防、控制和消除職業病危害、保護勞動者健康,為勞動者創造符合國家職業接觸限值和衛生要求的工作環境,秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司嚴格遵守國家職業衛生和地方法律法規、規章,2020年10月戴卡興龍輪轂委托我公司對其年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目進行職業病危害控制效果評價。 我公司接受委托后,成立了評價項目組。2020年11月18日我公司項目組評價人員對戴卡興龍年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病防治情況進行了現場調查,我公司檢測人員于12月2日~12月4日對其進行了職業病危害檢測。評價項目組依據《建設項目職業病危害控制效果評價報告編制要求》,編制了《秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病危害控制效果評價報告》。 2021年1月22日秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司組織有關人員并聘請3位外部職業衛生專家對《秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病危害控制效果評價報告》進行了評審,并對年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線職業病防護設施進行了現場驗收,提出了報告評審意見和職業病防護設施驗收意見。秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司根據驗收意見對職業病防護措施進行了整改。評價項目組根據評審意見和職業病防護設施驗收意見及現場整改情況,對評價報告進行了修改。 | |||
建設單位(用人單位)主要職業病危害因素及檢測結果 | 本項目生產過程中的主要職業病危害因素是其他粉塵、鋁合金粉塵、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸丁酯、正丁醇、萘、鹽酸、氫氧化鉀、噪聲等。本次檢測共出具12項21個檢測結果,20個檢測結果符合職業接觸限值要求,1個檢測結果不符合。 1粉塵 對噴粉操作工1、噴粉操作工2可能接觸的其他粉塵進行檢測,檢測結果均符合職業接觸限值,均未達到行動水平,粉塵作業分級均為0級。 對噴涂上線工、打磨工可能接觸的鋁合金粉塵進行檢測,檢測結果均符合職業接觸限值,均未達到行動水平,粉塵作業分級均為0級。 2化學物 對噴漆操作工可能接觸的化學物進行檢測,檢測結果均符合職業接觸限值,均未達到行動水平,化學物作業分級均為0級。 對前處理操作工可能接觸的化學物進行檢測,檢測結果均符合職業接觸限值,均未達到行動水平,化學物作業分級均為0級。 3噪聲 對8個崗位接觸的噪聲進行檢測,其中:打磨工檢測結果超過職業接觸限值,構成Ⅱ級(中度危害)噪聲作業;噴涂上線工、噴粉操作工2檢測結果符合職業接觸限值,達到行動水平;其余崗位檢測結果符合職業接觸限值,未達到噪聲作業。 | |||
評價結論與建議 | 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病危害控制效果評價分項結論見表1。 表1職業病危害控制效果評價分項結論 項目判斷存在問題簡要說明1.總體布局符合-。2.工藝與設備布局符合-。3.建筑衛生學符合-。4.職業病危害因素基本符合打磨工的噪聲檢測結果超過職業接觸限值。5.職業病防護設施、應急救援設施符合-。6.職業健康監護符合-。7.個人防護用品基本符合前處理工未配置D-B/E型過濾元件的防毒面具。8.輔助用室符合-。9.職業衛生管理組織機構符合-。10.職業衛生管理制度符合-。11.職業病危害告知符合-。12.職業衛生培訓符合-。13.職業病危害項目申報符合-。
2綜合評價結論 (1)秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目進行了職業病危害預評價;編制了職業病防護設施設計專篇;在竣工驗收前委托我公司進行了職業病危害控制效果評價,符合《中華人民共和國職業病防治法》(中華人民共和國主席令〔2018〕24號)、《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法》(國家安全生產監督管理總局令〔2017〕90號)規定要求。 (2)總平面布置:本項目平面布置符合有關職業衛生標準規范要求。 (3)工藝與設備布局:本項目工藝與設備布局合理,符合有關職業衛生標準規范要求。 (4)職業病危害因素:本項目生產工藝過程中存在的主要職業病危害因素為:其他粉塵、鋁合金粉塵、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸丁酯、正丁醇、萘、鹽酸、氫氧化鉀、噪聲。 對本項目各崗位存在的職業病危害因素進行檢測,除打磨工的噪聲檢測結果超過職業接觸限值外,其余檢測結果均符合職業接觸限值。 (5)職業病危害防護設施:根據職業病危害因素《檢測報告》,本項目作業人員接觸的職業病危害因素檢測結果除打磨工的噪聲檢測結果超過職業接觸限值外,其余檢測結果均符合職業接觸限值,說明設置的通風、降噪等職業病防護設施可以滿足防護需要。 (6)應急救援措施:本項目應急救援設置情況滿足要求。 (7)建筑衛生學:本項目建筑衛生學設置符合相關標準規范要求。 (8)輔助用室設置:本項目輔助用室及衛生設施的設置符合相關標準規范的要求。 (9)個人防護用品:本項目為勞動者配備的個人防護用品基本符合本項目自身特點及國家有關規定。在正確使用防護用品的情況下,作業人員的職業健康能夠保證。 (10)職業衛生管理:本項目職業衛生管理基本符合職業衛生法律、法規、規章、標準、規范要求。 (11)職業健康監護:本項目職業健康監護工作符合相關標準規范要求。 (12)職業病危害因素控制效果評價結論 綜上所述,秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目設置了必要的職業病防護設施和應急救援設施。在生產狀況正常,職業病危害防護設施正常運行的情況下,作業場所職業病危害因素濃度(強度)基本符合職業接觸限值要求;為勞動者配置的個人防護用品基本符合相關標準規范要求,在勞動者正確使用的情況下,實際接觸的職業病危害因素的濃度(強度)能夠控制在職業接觸限值內;職業衛生管理工作落實情況良好,符合防治職業病的需要。 秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目職業病防治情況符合國家有關防治職業病的法律、法規、規章、標準、規范的要求,從職業病危害控制效果考慮,已具備竣工驗收條件。 3職業病危害風險分類 依據《國民經濟行業分類》(GB/T4754-2017)(2019年版),秦皇島戴卡興龍輪轂有限公司年噴涂300萬只綠色、智能鋁合金車輪產線建設項目所屬行業為:制造業/汽車制造業/汽車零部件及配件制造(3670)。 根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)》(安監總安健〔2012〕73號),本項目所屬行業職業病危害風險分類為較重。根據關于轉發國家安全監管總局<關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知>的通知》(冀安監管職健〔2012〕90號)規定,不存在調整職業病危害風險分類的條件,本項目職業病危害風險分類確定為較重。 | 建議: (1)應對新上崗人員進行上崗前職業健康檢查,對離崗人員進行離崗時職業健康檢查。 (2)加強個人防護用品管理,督促勞動者正確使用個人防護用品,針對噪聲超標崗位,嚴格監督護耳器使用情況,確保防護效果。 (3)對職業病防護設施定期維護保養,保證其有效性。 ①對職業病防護設備企業應當進行經常性的維護、檢修,定期檢測其性能和效果,確保其處于正常狀態,不得擅自拆除或者停止使用。 ②防護設施運行維護、維修、管理等要有專門負責,同時建立防護設施管理臺帳,做好使用、檢查和日常維修保養記錄。 (4)根據本次評價結果,在建設項目竣工驗收之日起30日內向衛生行政部門申報職業病危害項目,并取得回執。 (5)加強作業人員職業健康培訓,提高作業人員職業病防護意識。 (6)按《河北省安全生產監督管理局關于印發<職業衛生檔案>和<勞動者職業健康監護檔案>管理要求的通知》要求進一步完善職業衛生檔案、職業健康監護檔案。 (7)告知卡和警示標識至少每半年檢查一次,發現有破損、變形、變色、圖形符號脫落、亮度老化等影響使用的問題時應及時修整或更換。 | ||
專家組評審意見 | —— | |||
審批部門 | 審批時間 |